Coalición Canaria y Partido Socialista querían recibir el apoyo unánime de los grupos políticos del Cabildo a una iniciativa con la que se pretende declarar “compañías non gratas en Lanzarote” al grupo de petroleras formado por Repsol, RWE y Woodside, con permisos de prospección frente a las islas orientales. Sin embargo, tanto el PIL como el consejero de Alternativa Ciudadana, Ginés Quintana, han criticado la propuesta que se pretende aprobar la primera semana de abril.

El portavoz del Alternativa declaró que “a quien habría que declarar ‘non grato' es al ministro José Manuel Soria o a los miembros del Gobierno español, que son quienes han otorgado las autorizaciones”, porque “las empresas, aunque sean las más ruines del mundo, si no tienen permisos no se pueden manejar solas”.

Ramón Bermúdez, portavoz del PIL, advierte de las “consecuencias” que tendrá para el Cabildo emprender una “campaña” de ese calado “contra una marca” y las posibles “responsabilidades por daños y perjuicios” en que puede incurrir.

Para Bermúdez, se trata un ejemplo de “política barata” y descarta que el PIL la vaya a apoyar. En el caso de Alternativa decidirá su asamblea en próximas fechas, aunque Quintana tiene claro que va a defender que se rechace la iniciativa.

La intención del grupo de gobierno del Cabildo es que el Parlamento 'vete' a “cualquier” petrolera “en aguas próximas al Archipiélago sin el imprescindible consenso” y respaldo “de las instituciones y de la sociedad canaria”.

PIL y Alternativa coinciden en denunciar que, mientras se trata de recabar su apoyo para esta declaración institucional, luego “no haya información ni reuniones sobre la marcha de las impugnaciones judiciales ni de las quejas ante la Comisión Europea planteadas por el Cabildo de Lanzarote”.

M.R.